法理论坛41讲：五博士分享论文得失 五教授奉献创作心得

2007年6月4日晚6:30，中国人民大学法理论坛第41讲“博士论文之台前幕后”在明法楼601如期举行。本次论坛围绕博士论文写作，着眼于提高博士论文的质量，邀请了五位刚刚顺利通过答辩、成绩优秀的法理学博士廉思、袁钢、周琰、李远龙、巫若枝畅谈博士论文的成败得失和论文创作的酸甜苦辣。中国人民大学法学院朱景文教授、孙国华教授、朱力宇教授、冯玉军副教授和中央党校政法部林喆教授出席论坛并作精彩点评。论坛由中国人民大学法理学博士生周望主持。

三年勤磨砺，宝剑现锋芒。论坛开始，五博士围绕论文选题、论文主要内容、主要特色和主要贡献、主要研究方法畅谈自己的心得体会，描述论文创作中的生存状况和生活趣事，介绍缓解压力的偏方和秘诀，并对学弟学妹如何高质量地完成博士论文提出了忠告和建议。

廉思，经济学学士、经济学硕士、法学博士，曾任中国人民大学校研究生会主席、中国人民大学校学生艺术团总团长、湖北省广水市市长助理，曾获吴玉章奖学金、校长特别奖学金、“2006全国大学生年度人物”等荣誉和称号。他的博士论文《全民公决制度的法理学辨析》获得了高度评价，被认为是填补了大陆全民公决研究的空白，具有重要的理论意义和实践意义。他在发言中着重强调了选题的兴趣，并指出需下苦功夫，不能回避敏感问题。

袁钢，布鲁塞尔自由大学（VUB）访问学者，兼职律师，读博期间，编著教材1本、参编5本，发表文章10篇，研究报告4份；参与教育部重大课题、国家社会科学基金十五重点项目及世界银行项目研究。他的博士论文题目是《权利回归：国家人权机构研究》。他非常详细地提到了近10点非常实用的建议，比如培养良好的学术规范、养成良好的资料收集和使用的习惯、在文献综述上下功夫、磨好office和数据库使用两把刀，等等。

周琰，读博期间在布鲁塞尔欧洲法学理论研究院获英法双语硕士学位，曾任联合国机构反拐卖组织（UNIAP）法律助理，并在国际学术会议上发表英文论文两篇。她的论文《社会性别视角下的参政权研究》属于在热点问题中选择了一个新的角度，社会性别和参政权都是热门话题，但两者的结合就是一个全新的视角。她非常系统地就论文选题、资料选取、结构安排、方法选择和观点提出等问题提出了自己的看法，并着重强调论文切入点要选好，要有充足的外文资料，要牢牢把握论文的主线和思路。

李远龙，英语学士、历史学硕士、法学博士，广西民族大学副教授、硕士研究生导师。共有著作10本，由中国大百科全书出版社、广西人民出版社等出版，论文20余篇，主持或参与国家级、省级等课题20项。他的论文《南方民族走廊法人类学研究》是一个以田野调查为特色的法人类学研究。他在发言中着重强调功夫在诗外，功夫要花在平时，多看书，多积累，丰富学科背景，完善知识结构，并分享了很多田野调查的经验与乐趣。

巫若枝，曾任教于汕头大学法律系，读博期间参与了教育部重点课题，并发表文章多篇。她的博士论文《当代中国家事法制实践研究——以华南R县为例》经历了选题之初的被质疑，到论文最终的被肯定，论文创作尤其是调研过程更是经历了“眼泪和白头发”的洗礼，最终通过大量的数据和实际材料取得了创作成功，并获得非常高的赞誉，被认为是代表了法理学甚至是整个法学发展的方向之一。她着重强调了实践和调研、取得第一手资料的重要性，并指出时间的安排非常重要。

点评阶段，与会嘉宾高度肯定了五位博士付出的努力和取得的成绩，并结合研究实践，着重就博士论文创作奉献了他们的经验和心得。

中央党校林喆教授高度评价说，人民大学法理博士论文选题精彩，视野宏大，一届比一届好。接下来林老师详尽地谈到博士论文创作的心得。她说，博士论文就要做前人没有做过的工作。首先，选题要注意新颖性，或者要填补空白，或者关注热点问题，但切入角度要刁钻。其次，要勤于收集资料，善于使用资料，先搭框架，在写作中研究，在研究中进步。不断地向自己提问，随时记录灵感。再次，要紧紧抓住论文的核心观点，不断地提炼，注意突出主题。最后，严格学术规范。

孙国华教授认为，博士生要在入学时就确定自己论文的方向，要学会找到问题，并且选题要与自己兴趣相联系，不能过分依赖于导师。孙老师同时强调说论文创作中对基本概念、基本范畴和基本理论的把握是最主要的。

朱力宇教授也强调要早选题、早定题，因为只有在题目选定后才能查找选择资料；同时，他认为要选择让人眼前一亮的重大现实问题，选“真”问题。他强调论文所有的问题都要贯穿一条主线，资料的取舍和文献的综述都应该围绕主题，文章的字数也应当以服务文章内容为目标。

冯玉军副教授强调说，论文选题要做到“四真”：真问题、真的感兴趣、真的有想法、真的能完成。并结合自己的访学经历，告诫说不要自满于已经取得的成绩，问题总比已经解决的问题多，论文结论要经得起时间的考验。

朱景文教授最后总结发言。他为人大法理专业和法理博士受到的高度评价感到欣慰，并为法理专业对学生的严格要求感到欣慰。他对前面几位老师的创作经验表示赞同，同时指出，论文选题一定要是自己的真爱，一定要有理论含量，论文写作一定要有可读性，一定要下到功夫，并殷切地希望，决不能满足于现有的成绩，眼光应当更加高远，要时刻提醒自己与国际对话，发出中国学者自己的声音。

整个论坛持续近三个半小时，但是与会人员一直兴致不减，论坛在理性力量和感性光芒的交织中落下帷幕。（周望、赵宏、隋盛楠/文  桑向飞/图）