5月10日晚六点半，明德法学楼601徐建国际报告厅，“物权法及其伦理解读”学术论坛正式开幕。中国人民大学法学院民商事法律科学研究中心副主任，博士生导师王轶教授做了主题为“物权法中的价值判断问题”的精彩演讲，中国人民大学哲学院伦理学教研室主任，哲学博士、法学博士后曹刚副教授进行了点评。法学院著名校友、海滨法院的宋鱼水法官，法学院团委书记郑小敏博士，法学院、哲学院研究生会负责人参加了论坛。当晚，报告厅内座无虚席，过道里也站满了前来听讲座的师生。主讲人王轶教授从什么是物权法中的价值判断问题和价值判断问题的讨论方法两个方面发表精彩演讲，为大家奉献了一份丰厚的学术大餐。
王轶教授首先指出，我国以往的民学研究呈现的特点之一就是过分侧重制度性研究，这一研究模式有其存在的必要性，同时也存在一定的缺陷。未来的制度性研究应当是采用了体系化思考方法的制度性研究，应当是面向其他学科的研究方法和研究成果开放的制度性研究，而非单纯采用法律逻辑分析方法的制度性研究。他在讲座中提到，在成文法的法律传统之下，民法问题大致可以区分为：事实判断问题、价值判断问题、解释选择问题、立法技术问题和司法技术问题，并对这些问题做出了深入探讨。对于民法学价值判断问题，王轶教授认为应遵循实质意义上体系强制的要求。讨论者应尊重民法学界最低限度的价值共识，并遵循由此所派生的讨论民法价值判断问题的实体性论证规则。没有足够充分且正当的理由，不得支持构成民法基本价值取向例外的价值判断的结论。同时，他又分析了法律解释方法与法律论证方法之间的关系。
王轶教授指出，立法者的判断是论证与决断的结合，逻辑的力量不能解决问题，就要用力量的逻辑，即投票的方式解决，而学者是不需要决断的。物权法中的价值判断问题，最终是论证与决断的结合。王轶教授幽默风趣，用最通俗易懂的语言深入浅出地阐述了物权法的价值判断中的复杂问题，博得了全场热烈的掌声。
随后，哲学院曹刚副教授从伦理学的视角对物权法的价值判断问题进行了分析和点评。他认为，物权法本身的价值判断问题，分立法技术、有无效率和道德上是好还是坏三个方面，而第三个方面是终极追求。而对于物权法中的价值判断问题，曹刚老师认为，分别是自由和平等中的自由，个体利益和公共利益中的个体利益，物的归属和效用中的归属。最后，他指出，法的合理性、客观性也体现人的需要。
宋鱼水法官也发表了即性感言。她说，今天来听讲座的目的之一就是充电，在讲座不仅感觉到法学的快乐、也感觉到伦理学的幸福。她谈到，在海淀法院工作很紧张，每个普通民庭法官每年要处理六百至一千个案件。法律不仅要有逻辑规则，而且要给大家幸福。作为一名法官，要从民法世界到生活世界，要感受到生活与人情中对法律事件的了解，要把法律以大众的方式传播给大家，让大家尊重并快乐地接受它。她表示，法官的价值判断是要有决断的，这种决断是要被大家接受的，这样才能形成规则。法官要发现大众的共识，融合到法律当中，法官更需要从事大众这一角色。
最后，两位老师与现场师生进行了互动交流，精彩扼要地回答了同学们的提问，解答了同学们在物权法学习和伦理学思考中上一些困惑，两院师生畅所欲言，气氛热烈。活动的最后，两位老师各用一个词来总结物权法中最重要的价值，即自由和平等。
此次学术论坛由中国人民大学法学院团委和哲学院团委联合主办，旨在开拓两院学生学术视野，引导学生共同关注热点问题，在此平台上加强两院师生的学术交流，加深两院师生之间的友谊。据悉，此次论坛将举办两场学术讲座，一场学术沙龙。下周还将进行第二场学术讲座，并为全校师生安排了一场开放式学术沙龙。（李俊晔徐宏）
