从Roberts案到Crawford案：美国传闻证据规则及其最新脉动

        传闻往往因其不可靠而被法庭排除。

        辩护方的唯一证人无踪无迹，其审前听证时的证言记录可否被采纳？Roberts一案的法棰落下后，美国二十四年的刑事审判里，Roberts案确定的标准一直被奉行着：只要有着可靠性的标志，不能到庭的证人，其先前的证言也可被采纳。

        目击证人、同时也是潜在的嫌疑人，却因婚姻特权的约束，未经其配偶——也即被告——的同意，不得出庭作证。取而代之，检控方以证人庭审前的录音陈述挑战被告正当防卫的抗辩。尽管也有着可靠性的标志，但Crawford一案的结果却令已有了近四分之一世纪生命的Roberts标准不再复存……。这其间，又有着怎样的缘由？

        专题报告：从Roberts案到Crawford案：美国传闻证据规则及其最新脉动

        报告人：李学军   
        中国人民大学法学院副教授、证据学研究所副所长、法学博士
        美国哥伦比亚大学、美国密歇根大学法学院2005/2006年访问学者

        时间、地点：2006年12月26日星期二18:00开始 中国人民大学明德法学楼602模拟法庭

        主办、协办单位：
        中国人民大学法学院证据学研究所  主办
        北京市德恒律师事务所  协办
        检察日报 专访

        支持网站：
        中国人民大学法学院网站(http://www.law.ruc.edu.cn)
        中国民商法网(http://www.civillaw.com.cn)
        中国证据法网(http://www.evidencelaw.net)
        中国物证技术学网（http://www.forensic-science.com.cn）